Ejercicio: Comparación de artículos

COMPARACIÓN DE ARTÍCULOS

Tras la lectura de los tres artículos, me gustaría comentar y comparar algunos aspectos que me parecen muy interesantes de cada uno de ellos.

El artículo de Arturo Pérez – Reverte bajo mi parecer es demasiado extenso con respecto a los otros dos, hasta el punto de poder desviar la atención del lector al que va dirigido. Sin embargo, el vocabulario, al ser sencillo, directo y cotidiano, puede jugar a favor de su lectura en cuanto a la atención mencionada anteriormente; pero a su vez puede ser criticado por una, quizás vulgarización en el vocabulario utilizado por el autor, el cual vive en primera persona una amistad con un personaje al que apellida Márquez.

El artículo de Domi del Postigo, en cambio, tiene una extensión moderada, la cual permite al lector mantener la atención en todo momento. Con respecto al vocabulario del artículo, éste posee una gran similitud en comparación con el escrito por Arturo Pérez-Reverte, por ser claro y sencillo, pero no utiliza el vulgarismo en tan alto grado. En cuando a la temática, la cual también juega un papel primordial a la hora de atraer al lector, sumerge a este público en el escrito, haciendo de éste mi favorito entre los tres, pues nos narra una historia peculiar de un simpático anciano, al que Domi se refiere con el nombre de Enrique, quien nos atrapa en la lectura con su ternura.

Ya por último, me gustaría hacer mención al párrafo escrito por Antonio Gala y que lleva por título “otro mundo”. Éste posee una extensión demasiado reducida en comparación con los dos anteriores, la cual podría dar mucho de sí, ya que trata un tema abierto como es la política. En mi opinión, Antonio, lo que pretende realizar una crítica a la gestión política de la ministra Espinosa y sus especulaciones urbanísticas y reivindicar el trabajo en el campo como valor cultural, histórico, económico, etc. Debido a la elección de este tema y a siguiendo fielmente su habitual estilo, Antonio Gala, en el artículo, hace uso de una terminología llena de tecnicismos propios de esa especialidad; la agricultura, la política y el tan de moda, tema del urbanismo.

Uno de los inconvenientes que bajo mi punto de vista conlleva la elección de dicho temática es el público que puede estar verdaderamente interesado en él, puesto que a muchas personas la política y el léxico empleado pueden desalentar en la lectura del mismo.

Para concluir, pienso que la diferencia entre los tres escritos puede oscilar en mayor o menor medida en lo que a la estructura, extensión, temática y público al que va destinado se refiere.